怕背“蜗牛奖”也得依法行政

怕背“蜗牛奖”也得依法行政

在被上级部门督察后，江苏泰兴市担心被指责为“不作为”而领到“蜗牛奖”，在两个多月的时间里，拆除高速公路沿线300多块俗称“高炮”的户外广告牌。“拆违”速度之快，让当地政府遭受“违法强拆”的质疑。（7月7日澎湃新闻）

“蜗牛奖”的设立会让不少人感觉一股“火辣辣”的感觉。有别于以往“你好我好大家好”的内部通报、警告、提醒，“蜗牛奖”没有所谓的“人情”“面子”可讲。因拆违工作缓慢而被授予“蜗牛奖”的泰兴市，拆除非法广告从最初的缓慢变得冒进，由此引发的争议不断。

根据《公路法》等相关法律法规规定，任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志。高速公路沿线建广告牌，当在禁止之列。

但是，这么多广告牌，是乡镇政府批准的，县级政府则认定其违法。这些由乡镇越权许可的广告，为何能顺利建起来？而与在背街小巷里私搭违建不同，在当地主要交通干道两侧建设的300多块大型广告牌，涉到到全市10个乡镇，个个都是醒目的“大家伙”，不可能一夜之间冒出来。当地交通、国土、住建、城管等部门，能说都没看见？

本无权许可的乡镇政府大笔一挥许可了；有权监管的泰兴政府却充当了“旁观者”。任由违法的广告牌野蛮生长，而不及时制止，泰兴市级政府的慢作为、不作为，是明摆着的。就此看，泰兴相关部门早该领回“蜗牛奖”。

但对于所谓的违法广告牌，拆除必须要有合法的依据。这些广告牌，在设立之初，即已经获得政府部门的批准，让业主们认为这些广告具备合法性。试想，如果“黑广告”如果能够通过政府审批，那就说明政府部门的审批存在问题。泰兴市政府表示，乡镇无设立广告牌审批权，这一声明，显然将广告牌业主们置于不利境地。

依法行政，是任何行政主体都不能逾越的红线。怕领“蜗牛奖”，可以理解，拆除广告牌却需要依法。唯有依法拆除才有说服力，既维护了法律的尊严，又提高了政府的形象。任何有违法嫌疑的行为都该与执法行为无关。（薛颖）