环保数据公开要讲好“群众话”

近日，有生态环境保护部门的同志反映，从上到下的环境考核指标大多为PM2.5、PM10、断面水质、COD等，有时候好不容易达成指标要求，却依然没能得到群众好评。用群众的话说，“什么PM2.5、几类水，我区分不出来，也弄不太明白，但我知道天蓝不蓝、水清不清、空气好不好闻！”

生态环境保护，是广大群众的关注热点，也是增进群众获得感的“主阵地”。工作取得实质性进步，指标参数有了向好数据，算得上履职尽责到了位。为何还是得不到群众好评？细细想来，将一大串PM2.5、PM10、断面水质等指标数据抛给群众，且不说绝大多数群众看不懂，就连一些环保部门干部，恐怕也不敢打包票能一一解释清楚，群众看不出好坏，又怎么会有好评？

毫无疑问，这些专业性指标参数，是衡量环境质量的通用标准，用在文件上、汇报中能体现科学严谨性，但原封不动向社会公开，只能令群众一头雾水，丈二和尚摸不着头。表面上看似无错，却反映出一些地方、部门服务思维的机械死板，只对上负责，不对下负责，未站在群众的角度，考虑认知现状，导致公开的内容不接“地气”，群众看不懂，也感受不到，与不公开并无区别。

公开环保整治的成果数据，回应民生关切，既为方便群众监督，满足知情权，也能展示相关部门背后的辛苦与付出，一举两得利民又利己。在公开的过程中，不妨多花一点“小心思”，进行“形象化”解释，讲好“群众话”，让群众一眼看懂，有真切的感知度。比如，对PM2.5、PM10等指标加上“每立方米颗粒物”“造成身体伤害度”，对水质的好坏，加上“生产可用”“不可饮用”“可直接饮用”等说明，让群众了解环境质量的好坏、改善的进度，能够作出客观公正的评价。

一项环境指标公开，却道出多种工作状态，有的“傻瓜式”复制粘贴，有的加上往期数据形成对比；还有的就治理现状进行一定评价，增进群众理解。当然，群众最期待的，还是有一组清晰明了、毫无专业要求的附加解释，这不仅考验着一个地方、部门的工作态度，也折射出工作的细致程度。