市政河道挡土墙安全性评价探讨

【摘 要】 依托南京市内金川河河道挡土墙安全评价的实例，为市政河道挡土墙的安全性评价标准提供实践依据；采取本文中所论述的评价措施和方法，能有效解决当前市政河道挡土墙安全性评价的问题，具有显著的参考意义。 
【关键词】 市政河道；挡土墙；安全性评价 
　　1 引言 
　　近年来，随着市政工程建设的发展，城市城区的河道相继得到了整治。在美化环境，改善防洪排涝方面，初显成效，获得了良好的社会效益与经济效益。但部分河道护岸修建年代久远，且长久失修，挡墙坍塌时有发生，存在着严重的安全隐患，为此，挡墙的安全性评价迫在眉睫。 
　　2 工程概况 
　　南京市内金川河位于南京主城区的西北部，位于鼓楼、下关两区，河头源自玄武湖大树根闸，自东向西，沿途有东支、中支及老主流等汇入，河道上游最窄处宽度10米左右，下游最宽处24米左右，全长约7.8km， 流域汇水面积9.68km2。近年来有关部门分阶段完成了河道清淤整治工作，使得河道得以全线贯通。河道两岸大部分护坡挡土结构修建于上个世纪八九十年代，由于修建年代久远，挡土结构的安全性有着不同程度的削弱，在清淤过程中发现部分挡墙出现了不同程度的墙面开裂、墙基掏刷及内倾变形等情况，严重影响河道的安全运行。 
　　3 安全评价 
　　3.1 评价步骤。为了行之有效的评价挡墙安全性，拟定如下几个步骤： 
　　3.1.1 收集资料，包括：①挡土墙原始勘察、设计资料；②挡土墙平面布置；③各区段挡土墙结构类型；④补充勘察，重点确定土层粘聚力、摩擦角、填土密实度等；⑤挡土墙两侧水位差。 
　　3.1.2 外观检查，包括：①墙顶水平、竖向变形观测；②墙体变形，裂缝分布；③墙体材料风化、腐蚀检测；④检查墙体排水是否有效；⑤挡墙基础调查。 
　　3.1.3 周边环境调查：挡墙周边建筑荷载、基础形式，埋置深度等。 
　　3.1.4 计算分析：①地基承载力；②墙身强度；③抗倾覆验算；④抗滑移验算。 
　　3.1.5 评价结论：指定分级标准，划分等级。 
　　3.2 评价细则。由于目前没有现成可借鉴的合适标准，因此从挡土墙的挡土机理入手，经过多方面的权衡，影响挡墙安全有以下几个主要因素：挡墙周边情况、挡墙结构类型、墙体完整度、墙后填土的性质以及密实度、挡墙高低水位差、墙身泄水孔畅通情况等。 
　　3.2.1 周边环境。由于河道位于城区，河道两岸建筑物密集，部分建筑物直接坐落于挡墙顶之上，且附近有大量的管线，包括供排水管、煤气管等。 
　　3.2.2 挡墙外观。对挡土墙外观进行排查，部分挡土墙墙体出现明显的贯穿裂缝，并伴随着渗水；部分挡土墙缺少压顶；部分挡土墙墙脚垮塌；挡墙勾缝的砂浆多数脱落，大多数泄水孔不泄水。 
　　3.2.3 墙后填土及地基土。由于河道较长，如大面积开挖验证则工作量过大，为此采用高密度电法对墙后填土以及地基土进行探测，根据结果进行相关反算。 
　　3.2.4 挡土墙结构。由于挡墙修建年代较远，部分资料已经缺失，通过对有限的资料进行分析（缺乏资料的部分进行人工开挖探坑），结合地勘资料以及周边环境，计算挡土墙结构的稳定性。 
　　3.3 评价标准。墙体安全性等级评定按裂缝和变形、稳定性、承载力等，拟定如下A、B、C、D四级。 
　　A级：安全，墙体完好，基础和墙体均未出现任何异常迹象；墙体排水良好；道路和建筑物未开裂、倾斜；

免责声明：《市政河道挡土墙安全性评价探讨》一文仅代表作者个人观点，与水利在线无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。凡注明为其他媒体来源的信息，均为转载自其他媒体，转载的目的只是为了传播更多的信息，并不代表本网赞同其观点，也不代表本网对其真实性负责。您若对该稿件内容有任何疑问或质疑，请即与水利在线联系(QQ:593295900)，本网将迅速给您回应并做处理。如果您觉得本文不错，可以点击下面的打赏按钮，对本站进行打赏支持！